MÁS SOBRE EL TROFEO MANOLETE

Respuesta de Antonio Sanz a Rafael González Zubieta tras la polémica suscitada por el Trofeo Manolete
Fuente: Tendido Diez

A RAFAEL GONZALEZ ZUBIETA “EL ZUBI “
Comienzo mi escrito igual que Vd. el suyo, manifestando mi deseo de enterrar ese “hacha de guerra”, si es que alguna vez ha estado desenterrada.Pero, prioritariamente, quiero aclarar, que no quisiera de ningún modo que, nuestro torero, José Luis Moreno, se vea salpicado negativamente, ni como persona ni como profesional, por las consideraciones que podamos hacer. Yo, públicamente, quiero manifestar, que soy ferviente admirador de José Luis Moreno, al que conozco y sigo desde su etapa de becerrista. José Luis, hoy día, para mí es de los profesionales de más empaque y pureza en el desarrollo de su exquisito y artístico toreo. Considero una gran injusticia el que no ocupe los primeros puestos de escalafón, como tampoco es justo que, otros lo ocupen, con infinitamente menos méritos que José Luis.Sr. Zubieta: conozco perfectamente la definición que La Real Academia de la Lengua hace de “Cantamañanas”, que como Vd. bien dice es “Persona informal, fantasiosa, irresponsable y que no merece crédito”. Yo como soy profano en materias legales, no se si constituye insulto o “calificativo despectivo” como Vd. dice. Lo que yo considero y tengo claro, es que cualquier frase pronunciada o expresada con ánimo y voluntad de ofender, para mi es un insulto. Seguidamente, continúan sus “calificativos despectivos”, y de su propia cosecha y al margen del diccionario, dice que “cantamañanas” es una persona “Soplagaitas” (R.A.E. persona tonta y estúpida), irreflexivos, tarambanas e insensatos y, todo esto, termina reduciéndolo a persona falta de crédito que habla de lo que no sabe. Pues mire Vd. por donde, esta última definición, le viene a Vd. como anillo al dedo. Ahh… perdón… se me olvidaba la “gran trayectoria periodística suya”, la cual, le ha enriquecido sus conocimientos taurinos, no como los Srs. a los que Vd., “Sr. Zubi”, ha llamado “cantamañanas” que solo son matadores de toros con más de 100 corridas y triunfos resonados (Puertas grandes de Madrid, Sevilla, Córdoba ,Valencia etc.), o subalternos con más de 1000 corridas lidiadas, todo esto, según Vd., no proporciona los conocimientos taurinos que a Vd. le ha dado su actividad periodística. Vamos hombre…no se ridiculice más esgrimiendo este lamentable y absurdo argumento suyo.Luego, a mi juicio, cae en una soberana tontería, comparando a estos Srs., con el presidente de una comunidad que promete obras que luego no cumple. Nada más absurdo e incomprensible porque, el anterior ejemplo, no guarda similitud alguna con el jurado del trofeo en cuestión pues, dicho jurado, no ofrece ni promete, este galardón, con anticipación en ningún caso ni a persona alguna. Si es que tiene pruebas de que se lo hayan prometido a alguien, haría bien en denunciar el hecho. Por otro lado, sigue demostrando que está totalmente en “pañales” sobre el asunto y no conoce las directrices de este trofeo, al señalar que se juzgan toreros y ganaderos. En los 60 años de la edición del consabido trofeo, nunca se ha valorado ni premiado a ganadero alguno.En mi anterior escrito pregunto, ¿quien demonios es Vd. en materia taurina? Vd. me contesta con unos argumentos que carecen de peso específico, por lo que no me satisfacen, pues creo que Vd. es totalmente profano en la materia, sobre todo comparado con los profesionales que integran el jurado en cuestión, y pienso que sus conocimientos sobre el arte de “Cuchares” quedan, a la altura de una zapatilla, al lado de los de ellos.Además, para fortalecer su teoría, busca el refuerzo de dos periodistas de reconocida solvencia. Pero… ¿porqué se va tan lejos?, cuando aquí en nuestra ciudad, tenemos excelentes críticos con verdaderos conocimientos de la tauromaquia, de los que llevo leídos cientos de sus artículos, y nunca e observado que pronunciasen insultos o “palabras despectivas” hacia nadie. Esto si que dignifica y honra a la profesión.Mire “Sr. Zubi”, está comprobado que, en el sector taurino, no existe ningún proceso patológico que de lugar a la endemia que Vd. alude. Por el contrario, si debería comprobar que, Vd., se encuentra en perfecto estado de salud física y mental, lo cual es mi ferviente deseo.“Sr. Zubi”, no lamento en lo más mínimo, haberme perdido las conferencias de las que Vd. hace referencia, pues alguna que otra vez he escuchado y leído disertaciones suyas, y solo se ha referido a tragedias y amoríos de los toreros, es decir, lo que llaman “Prensa Rosa” o “Prensa del corazón”, y eso a mí, como a cualquier buen aficionado, no nos interesa.Por todo le expuesto, me ratifico, y le digo (como Vd. me dice que prefiere) es decir “A la cara”, con la máxima claridad y con mayúsculas si lo prefiere, que no sabe nada ni tiene la mínima noción de los conocimientos fundamentales de la lidia del toro bravo, y mucho menos comparado con los verdaderos eruditos de la materia, que son los profesionales, los que han visto pasar el peligro muchas veces rozándole el fajín y han pasado más de una vez por el “hule”.Créame, “Sr. Zubi”, lamentable, desafortunada y absurda, su adjudicación de insultos o ”Palabras despectivas” hacia el jurado del trofeo Manolete. Insultos estos, de los que pueden verse salpicados otros jurados, que también han premiado, a José Tomas, como triunfador y autor de la mejor faena de la Feria; claro, que para Vd., estos Srs., tampoco sabrán nada de tauromaquia. Por tanto, aquí si que cuadra una frase que recojo de su propia cosecha…¡¡Se quiere Vd. ir ya por ahí…!!“Sr. Zubi”, estas son mis convicciones y me ratifico en ellas, respeto su opinión pero no admito lo que para mí son insultos y, aunque los cuales le vienen a Vd. a la medida, no se los voy a devolver debido al respeto de mis principios éticos. No dudo que usará su reconocida habilidad literaria y, mediante una adornada verborrea, dará replica a mi escrito, tergiversando la realidad y llevando la cuestión a un terreno, cuyo argumentos, no se sostienen en pie y, aunque en su subconsciente reconozca que se ha equivocado no lo reconocerá, pues esta actitud es muy frecuente en personas como Vd., que caen en la necedad de creerse en posesión total de la razón frente a verdaderas multitudes. En este momento y por incluir alguna nota de humor en mi escrito, le diré que me recuerda Vd. a aquella Sra. que, presenciando el desfile de su hijo en la “Jura de Bandera”, observó y exclamó:” Mirad…mirad… todos llevan el pasa cambiado, todos menos mi hijo”“Sr. Zubi”: sea consecuente consigo mismo y reconozca que, como dice el dicho popular, “Se ha pasado tres pueblos”. Esto le dignificará porque hará bueno el refrán de “Rectificar es de Sabios”Con esto doy por terminado el planteamiento de mis diferencias con Vd. “Sr. Zubi”, y le anticipo que no responderé a su posible replica. Vd. ha expuesto sus consideraciones y yo las mías. A partir de ahora me someto al veredicto de los lectores.Quisiera terminar esta intervención mía en capicúa, es decir, como la empecé, ratificando mi admiración por la gran dimensión de torero que es José Luis Moreno, que injustamente no ocupa el lugar que, por su calidad y trayectoria, le pertenece. En este momento me viene a la memoria una frase pronunciada por nuestro V Califa que, en una ocasión y refiriéndose a Juan Antonio Cobos “El Garbanzo”, tratándolo de compañero dijo: Juan Antonio a sido un torero de un extraordinario valor y ha luchado como el que más de nosotros, pero no tuvo, como tantos otros, la suerte que yo tuve, porque a mi ,Dios, no solo me echó una mano, a mi, Dios, ¡¡me cogió en brazos!!.Dios lo quiera y se acuerde de J. Luis, para que, la próxima temporada, sea catapultado al sitio que le pertenece, pues esta temporada a dejado bien clara su inmensa valía...

Antonio Sanz Llergo